新冠病毒是否是人类史上最严重的一场瘟疫?
因此，新冠病毒并不是人类史上最严重的瘟疫，其严重性不能与历史上的一些瘟疫相提并论。
然而，新冠疫情并非人类史上最致命的瘟疫。历史上，天花、脊髓灰质炎、鼠疫等疾病夺走了数以百万计的生命。1918年的大流感夺走了约5000万人的生命，远超新冠。新冠病毒的出现改变了世界。口罩、消毒、测体温、疫苗、健康码和核酸检测成为了日常生活的一部分。跨国和跨境的人员流动成为了奢侈品。
新冠疫情的严重性：有观点认为新冠疫情（COVID-19）是历史上最大最严重的瘟疫之一，因为它几乎直接影响了全球的医疗系统。《纽约客》杂志的文章也提到，新冠疫情在美国造成了巨大的悲剧，并且由于政府的漠视，导致了疫情的失控。 瘟疫的定义：瘟疫通常指的是大规模的、致命的流行病。
公元前430年，雅典爆发了瘟疫，导致近半数居民死亡，著名的雅典领导人伯利克里也死于此病。这场瘟疫被认为是人类历史上最早的重大流行病。 查士丁尼瘟疫（公元541~542年）这次瘟疫是地中海地区爆发的第一次大规模鼠疫，导致拜占庭帝国重创，死亡人数超过23万。
新冠病毒传染性很高但病死率却不高,它的可怕之处在哪?
自2003年非典爆发以来，2020年新型冠状病毒（COVID-19）再次对人类构成威胁。在春节这一家人团聚的时刻，武汉的疫情爆发，并迅速扩散至全国乃至国际范围。 尽管新冠病毒的传染性很高，但其病死率相对较低，这可能是人们认为它不那么可怕的原因之一。
但是新型肺炎大家可以看到，它的致病力、病毒的毒力要弱于非典，死亡率和重病率没有那么高，甚至有无症状的感染者，从引起的症状来说肯定是非典严重。新冠肺炎更可怕的地方在于它的传播性，因为有很多隐性感染者和轻症患者，所以造成了在社会层面的广泛传播。
传染病在流行初期病死率较高，因为人体首次接触病毒，缺乏相应抗体。病毒攻击器官时，免疫系统可能误伤健康细胞，导致死亡。 随着时间的推移，部分人体内开始产生抗体，这些抗体有助于抵抗病毒，从而降低整体病死率。 医疗进步对降低病死率起到关键作用。
新冠肺炎目前统计的病死率可能是在2%-5%左右，而SARS的病死率应该在10%左右。
所以人群密集处就是新型冠状病毒传播的高危场所，比如饭店、车站、KTV等娱乐休闲场所，大家一起要远离。非必要不出门，口罩一定要戴好 专家开出的药房是能不出门，就不要出门。出门了一定要戴好口罩。上文已说了病毒的传播途径主要是唾液传播和接触传播。
张文宏称新冠没有那么吓人但仗难打,为什么说新冠没那么可怕?
1、一，新冠病毒致死率在逐渐降低。新型冠状病毒在经过几代变异之后，致病力明显下降了，致死率也在不断降低，所以新冠病毒，没有之前那么可怕了，因为这个病已经不是不可治之病而是一个普通的疾病，就像国外的奥克密戎病毒，现在不再侵犯肺了，也没有之前那么可怕。二，这个仗难打。
2、武汉疫情初期，张文宏曾表示传染性有限，这一观点在当时引起了一定的争议。疫情得到控制后，张文宏建议采取西方的被动免疫策略，全面开放社会。
3、这个事情是怎么回事？这是关于张文宏谈到的关于新冠疫情的新闻，他表示新冠疫情并没有我们想象中那么可怕。特别是在新冠病毒逐渐变异为奥密克戎变异毒株之后，奥密克戎变异毒株对人体的伤害其实非常小。尽管如此，我们一旦不能放弃动态清零的基本措施，我们需要进一步保护所有人的基本安全问题。
4、张文宏说：奥密克戎出现偏移。其实他这观点没有什么新颖的，基本都是照抄国外的，把国外一些专家的话翻译到国内来而已。在他说这话之前，我就知道“奥密克戎出现偏移”了。我知道这句话，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的。其实他这不是新观点，是国外的观点。
5、张文宏教授的发文总的来说，就是上海这场仗很难打，上海正积极在困难中寻求一个最好的抗疫方式，也做出了正确的应对方法，上海的疫情很快会出现拐点。张文宏教授说疫苗加强三针有很好的保护作用。还强调在今后抗疫中，维持生活正常化和动态清零同样重要。
本文来自作者[初竹]投稿，不代表周林号立场，如若转载，请注明出处：https://m.zhou-lin.com/keji/202504-2212.html
评论列表（4条）
我是周林号的签约作者“初竹”！
希望本篇文章《疫情真的可怕吗（疫情真的存在吗）》能对你有所帮助！
本站[周林号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：新冠病毒是否是人类史上最严重的一场瘟疫? 因此，新冠病毒并不是人类史上最严重的瘟疫，其严重性不能与历史上的一些瘟疫相提并论。然而，新冠疫...